Autor: Stephane Pauquet


 

 

 

Financiamiento de los Sistemas Nacionales de Areas Protegidas

 

 

La conservación de los recursos naturales y biodiversidad en los varios países latinoamericanos se basa en la existencia de Sistemas Nacionales de Areas Protegidas, cuyo cuidado y administración están a cargo de instituciones dependientes de Subsecretarias Forestales o de Ministerios del Medio Ambiente.

Ahora bien, considerando que por lo general cuentan con muy pocos recursos y un muy débil apoyo político, velar por la protección y la supervivencia de los millares de especies de flora y fauna que estas áreas albergan hoy en dia se vuelve una tarea titánica para quienes persiguen dichos fines. (232 b)

El personal de las áreas protegidas es usualmente mal pagado, mal abastecido y con limitado entrenamiento, carece de oportunidades de ascenso y permanece durante largos períodos aislado y lejos de su familia. Estas restricciones, combinadas con un enfoque represivo del manejo, impiden que los administradores de las áreas respondan constructivamente a los desafíos impuestos por la presión humana sobre esas áreas. Conducen además a crear conflictos de intereses entre el personal de dichas áreas y los habitantes locales, y fomentan el resentimiento e incluso la violencia.

 

La falta de recursos proviene esencialmente de sistemas de financiamiento e inversión inadecuados, y la persistencia crónica del problema en todos los países de la región no es una mera coincidencia : por el contrario, responde a una situación estructural derivada del modelo de desarrollo vigente, del tipo de gestión social de los recursos, de la estructura y operación del Estado y del juego de fuerzas sociales y políticas que afectan el manejo de las áreas. (203)

Paralelamente, a través de las exportaciones frenéticas de materia prima a precios dictados por los términos del mercado internacional – dirigido por las grandes multinacionales – la deuda externa de los países latinoamericanos presiona criminalmente sobre sus recursos naturales y la calidad de vida de sus pueblos debido a que tradicionalmente no se ha tomado en cuenta los costos externos, o ambientales, de las actividades productivas. Por lo tanto no es posible hablar de desarrollo sostenible y protección de Parques y Reservas Nacionales sin cuestionar las bases del sistema macroeconómico actual, en el cual la mayoría de los países de la región cierran la brecha entre sus ingresos y egresos recurriendo a créditos de Organismos Internacionales, a las donaciones de la comunidad internacional, y captando flujos de divisas depositadas a corto plazo. Esta situación a mediano y largo plazo es insostenible, especialmente frente a una drástica disminución de los recursos de la cooperación internacional que se canalizan hacia América Latina.

 

En este punto surge con fuerza el concepto de deuda ecológica” por parte de los países industrializados, que se originó con la expoliación colonial (caracterizada, entre otros, por la tala masiva de bosques naturales) y que se ha proyectado hasta la época actual, tanto a través de un intercambio ecológicamente desigual, cuanto por la ocupación del espacio ambiental y social por parte de la imposición de un estilo de desarrollo propio de estos países. Se suma a esto la transferencia directa o indirecta, de la contaminación que producen (residuos o emisiones nocivas) a otras regiones sin asumir pago alguno, asegurándose de ese modo, el resguardo del equilibrio ambiental de sus naciones. (232 b)

 

En este contexto, si bien en los últimos años la contribución de los países del Hemisferio Norte a las tareas de conservación se ha incrementado en manera significativa, se notan serias deficiencias en la efectividad del apoyo financiero internacional a los sistemas de áreas protegidas sudamericanas :

Por una parte, la mayoría de los organismos de cooperación centran su accionar exclusivamente en los trópicos, desestimando la importancia de las áreas subtropicales, templadas y frías del continente. A modo de ejemplo, las principales ONGs internacionales, tales como Conservation International, The Nature Conservancy, WWF o World Resources Institute (WRI), no incluyen en su programación para América del Sur a las áreas subtropicales y templadas del Cono Sur.

Esto indicaría que están fallando las redes de toma de decisión de la comunidad conservacionista mundial, imponiéndose una tendencia que lleva a perder la comprensión sobre la complejidad e integridad de la biósfera, siendo común que domine un esquema sobresimplificado de la realidad natural.

 

Un otro factor negativo destacable es la dificultad de los organismos multilaterales de encuadrarse en la escala de gestión de un país o provincia, especialmente debido a que los documentos de orden general sobre prioridades en la conservación de la biodiversidad que se utilizan pierden sensibilidad para detectar componentes cuando se los trata de aplicar a la escala en las cuales se realizan habitualmente las decisiones de gestión y manejo en las administraciones centrales.

Resumiendo lo anterior, se entiende conveniente recomendar a las entidades multilaterales, organismos bilaterales de cooperación y ONGs internacionales, que revisen sus criterios de asignación de prioridades, de modo de ajustarlos a las más recientes conceptualizaciones generadas a nivel internacional sobre este tema. (13)

 

  La cooperación internacional exige impactos rápidos.  

 

 

 


 

 

A continuación se presenta una lista de las principales organizaciones de ayuda financiera internacional :

 

   Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)

  Banco Mundial (BM)

  - Asociación Internacional de Desarrollo (IDA)

  - Fondo Monetario Internacional (FMI)

  - Banco Internacional de Reconstrucción y el Desarrollo (IBRD)

   Banco Interamericano de Desarrollo (BID)

   Comisión Económica para América Latina (CEPAL)

   EuropeAid

   Fondo para el Medio Ambiente Mundial (Global Environmental Facility – GEF) 

  Fondo para Alianzas Estratégicas en Ecosistemas Críticos (Critical Ecosystems Partnership Fund – CEPF)

  Centro de Desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)

   Fondo Monetario Internacional (FMI)

   Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA)

   Directorio de Agencias Nacionales de Cooperación Financiera y Técnica

   Directorios de Organizaciones Conservacionistas activas en la región

 

 

Instrumentos de financiamiento para áreas protegidas
Principales conclusiones de la Revisión de la Implementación de la Política y Desarrollo de la Estrategia sobre Bosques

 

 


 

 

Para obtener mas información sobre el tema,

haga click en el mapa.

 
 
i