|
En
1995 la cobertura boscosa del país se estimaba en
los 48 millones de hectáreas,
correspondiendo el 37 % al departamento de Santa Cruz,
el 22 % al Beni y el 13 % al departamento de La Paz.
(181)
1.
El nuevo régimen forestal
2.
Diagnóstico
3.
Problemas estructurales del sector
1.
El nuevo régimen forestal

Mediante
el anterior régimen forestal, el
Estado había otorgado a 185 empresas de explotación
maderera 20.776.041 has en permisos de extracción
forestal, que por entonces correspondía al 37 % del
área cubierta con bosques, situadas principalmente
en los departamentos de Santa Cruz (72 %), Beni (16
%) y La Paz (10 %). Posteriormente con la implementacón
de la Nueva
Ley Forestal en 1996, esta extensión
se redujo a 5.800.000 has, otorgándose 88 concesiones
a empresas madereras por el período de 40 años, es
decir 25 % de la superficie inicial,
habiendo
sido devuelto al estado el 75 % restante. De
esta superficie concedida 4.580.000 has son consideradas
como superficie útil para la explotación forestal.
Estas últimas
concesiones fueron efectuadas por la Superintendencia
Forestal, bajo los artículos 43, 44 y 45 de la Ley.
Según
los empresarios esta reducción se debe, básicamente,
al elevado valor de la nueva patente
forestal
y las mayores exigencias técnicas para el manejo del
recurso. (173
a)
Estadísticas
forestales básicas en Bolivia (junio 99)
|
Detalle
|
Superficie
(Has)
|
%
|
%
|
%
|
|
Superficie
del país
|
109.580.000
|
100,0
|
|
|
|
Cobertura
boscosa
|
48.310.000
|
44,1
|
100,0
|
|
|
Bosque
de producción forestal
|
16.000.000
|
14,6
|
33,1
|
100,0
|
|
Concesiones
otorgadas
|
5.800.000
|
5,3
|
12,0
|
36,3
|
|
Concesiones
bajo manejo
|
5.500.000
|
5,0
|
11,4
|
34,4
|
|
Areas
bajo investigación
|
270.000
|
0,2
|
0,6
|
1,7
|
|
Propiedades
privadas bajo manejo
|
140.000
|
0,1
|
0,3
|
0,9
|
|
TCOs*
bajo manejo
|
120.000
|
0,1
|
0,2
|
0,8
|
|
Area
total bajo manejo
|
6.030.000
|
5,5
|
12,5
|
37,7
|
|
Area
bajo el nuevo régimen forestal
|
6.330.000
|
5,8
|
13,1
|
39,6
|
|
7
empresas certificadas (11/99)
|
660.000
|
0,6
|
1,4
|
4,1
|
|
6
empresas en proceso de certificación (11/99)
|
640.000
|
0,6
|
1,3
|
4,0
|
| Fuente
: Ministerio
de la Presidencia. 2000. Sistema de seguimiento
y evaluación del proceso de descentralización.
Vice-Ministerio de Coordinación Gubernamental,
La Paz. 194 pp.
(* TCOs = Tierras
Comunitarias de Origen)
|
2.
Diagnóstico
Los
principales actores del nuevo
Régimen Forestal
son las empresas concesionarias, las Agrupaciones
Sociales del Lugar (ASLs), las Tierras
Comunitarias de Origen (TCOs)
y
los propietarios privados. (181)
La
Nueva Ley Forestal exije que las empresas madereras
manejen los recursos de su concesión con Planes
de Manejo Forestal, método que normalmente
conduce a obtener un rendimiento más eficiente. Al
mismo tiempo respalda medidas para preservar los recursos
madereros del país y garantizar la conservación
de los ecosistemas, la biodiversidad y el medio ambiente.
Una de las herramientas de la Ley Forestal de 1996
es el ordenamiento territorial dentro de los Proyectos
PLUS (Planes de Usos del Suelo), que persigue el uso
sostenible de los diferentes suelos. También establece
por concepto de patente del aprovechamiento forestal
un monto mínimo anual de un dólar por hectárea. (173
a)
Desde
la promulgación de la nueva Ley las actividades de
la Superintendencia Forestal (70) se han centrado
en rectificar las áreas otorgadas en concesión en
gestiones anteriores, evaluar y aprobar Planes Generales
de Manejo Forestal para concesiones, propietarios
privados y TCOs y autorizar desmontes. Las acciones
inmediatas consideradas estratégicas por esta entidad
son, la consolidación de los 6 millones de hectáreas
otorgadas bajo concesión, licitar otras 3,5 millones
de hectáreas a empresas, otorgar 1,5 millones de hectáreas
a ASLs, incorporar 5 millones de hectáreas de TCOs
y 0,5 millones de hectáreas de propiedad privada al
manejo sostenible, incentivar un mercado de derechos
forestales transparente y promover una cultura forestal
valorizada del bosque. (181)
Sin
embargo, las reformas en la legislación forestal y
el proceso de participación
popular recientemente impulsado por el Estado
han tenido resultados muy diversos en las Tierras
Bajas según las características de cada municipio.
En ciertos casos han abierto nuevas oportunidades
para algunos grupos tradicionalmente marginados del
sistema político local, como los pueblos indígenas,
pequeños productores campesinos y productores locales
de madera, pero se consta que estos grupos no siempre
han logrado aprovechar esas oportunidades, o el nuevo
contexto institucional no lo ha permitido (debilidades).
En los casos donde estos grupos se han organizado
de manera efectiva, las élites locales han consolidado
su poder. En general, los mayores perdedores parecen
haber sido los grupos de élite que residen fuera del
municipio, como los empresarios madereros, dueños
de aserraderos y grandes ganaderos, aunque sigan ejerciendo
una influencia decisiva en muchos otros municipios.
En
los municipios donde se han reforzado las élites locales
(grupos de madereros, medianos propietarios agrarios,
dueños de aserraderos, propietarios de hoteles y restaurantes
y otros profesionales que residen en las capitales
municipales), éstas usualmente se han mostrado renuentes
a permitir una mayor participación en el acceso a
los recursos forestales por parte de grupos marginales,
como indígenas y pequeños colonos. (205)
3.
Problemas estructurales del sector
A
pesar de las reformas, la actividad forestal en el
país se ve seriamente afectada por las limitaciones siguientes
:
Ausencia
de decisiones políticas a nivel regional sobre el
manejo de los recursos forestales ;
Capacitación insuficiente de los recursos humanos
para implementar el desarrollo sostenible ;
Estructura
débil de las entidades sectoriales ;
Ilegal
penetración de extranjeros en las fronteras ;
Falta
de investigaciones integradas sobre identificación,
clasificación taxonómica y cuantificación de los recursos
forestales ;
No
se cuenta con un inventario forestal integral para
la implementación de
políticas y estrategias correctas ;
La
actividad forestal se convierte en ilegal por falta
de control, seguimiento, fiscalización y recaudaciones
adecuadas, debido a a falta de estructuras eficientes ;
No
se toman en cuenta en la formulación de políticas
y estrategias regionales a los indígenas, extractivistas
y colonos que son la piedra angular para la implementación
del desarrollo sostenible.
(208)
|